Ухвала суду № 70324391, 16.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування наказу та висновку в частині,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

на стороні відповідачів – Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»;

на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2016 року № 2889/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Визнав протиправним та скасував п.2 Висновку Комісії від 16 вересня 2016 року за результатами розгляду скарги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 28 липня 2016 року, з доповненнями до неї від 04 серпня 2016 року.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи Міністерство юстиції України та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України була призначена до розгляду на 16 листопада 2017 року.

В судове засідання, яке було призначене на вказану дату сторони не з’явилися, хоча належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів розглянувши матеріали даної справи, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження, з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року, була залишена без руху, з підстав несплати судового збору.

Дана ухвала була оскаржена ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до Вищого адміністративного суду України та до цього часу рішення даним судом не прийнято.

Враховуючи, що недоцільно розглядати апеляційну скаргу Міністерства юстиції України без вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення справи Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування наказу та висновку в частині, – до 01 лютого 2018 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 01 лютого 2018 року о 15:00 год., зал №2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова