Ухвала суду № 70324365, 14.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

секретар судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017 по справі № 551/306/17

за позовом ОСОБА_1

до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду заступником прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого останній зазначив, що про оскаржуване судове рішення стало відомо після проведеного 03.10.2017 ознайомлення з матеріалами справи.

Представником позивача подано заяву про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, посилаючись на те, що відповідач не оскаржував постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2017 та виконав її в повному обсязі, при цьому позивач не звертався до органів виконавчої служби та органів державної казначейчаської служби.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяви про відмову у задоволенні даного тклопотання, дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Заявником апеляційної скарги зазначено, що прокуратурою та органом, в інтересах якого звернувся останній, не здійснювалась участь у справі, а про оскаржуване рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами даної справи 03.10.2017, що підтверджується доданою копією вимоги про ознайомлення з матеріалами справи 551/670/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно печатки на конверті (а.с.98) апеляційна скарга разом із доданими документами була здана на пошту 13.10.2017, тобто в строк, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Доводи заяви представника позивача про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає такими, що не спростовують наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року по справі № 551/306/17 за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2017