
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2837/16Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді –ОСОБА_1,судді –ОСОБА_2,судді –ОСОБА_3розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс», третя особа ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), –
В С Т А Н О В И Л А:
В ході розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Лук’янчук О.В., Градовського Ю.М. було заявлено самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені ч.2 ст.27 КАС України, в зв’язку з наступним.
28.09.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді Лук’янчук О.В. та суддів Кравченко К.В., Градовського Ю.М. було розглянуто по даній справі апеляційну скаргу ТОВ «Еко-Сервіс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ТОВ «Еко-Сервіс», 3-тя особа ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
За результатами розгляду вказаної скарги колегією суддів було прийнято ухвалу від 28.09.2016 року, якою апеляційну скаргу ТОВ «Еко-Сервіс» – залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року – залишено без змін.
15.12.2016 року ТОВ «Еко-Сервіс» звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
04.10.2017 року ТОВ «Еко-Сервіс» подало апеляційну скаргу, яку порядком визначення колегії суддів для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України було розподіллено на колегію суддів у складі: головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Лук’янчук О.В., Градовського Ю.М..
Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає заяву про самовідвід колегії суддів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.27, ст.30, ст.31, ч.3 ст.205 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Лук’янчук О.В., Градовського Ю.М. - задовольнити.
Відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Лук’янчук О.В., Градовського Ю.М. від розгляду адміністративної справи №815/2837/16.
Передати справу для повторного розподілу між суддями Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3Судове рішення № 70324359, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2837/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: