Ухвала суду № 70323964, 17.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. про відкриття провадження в справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства /ДП/ «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Державної архітектурно-будівельної інспекції /ДАБІ/ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт, та призначено справу до попереднього судового засідання (Т.1. а.с. 3-4).

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1, ОСОБА_5 (Т.1. а.с. 239)

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі оскаржив третя особа ОСОБА_1, зареєструвавши 24.10.2017р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (Т.2.а.с. 28-31).

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту закону слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду процесуальним законом не передбачено, остання не перешкоджає судовому провадженню у справі, через що така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 189 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, п. 1 ч. 5 ст. 189, ст.ст. 206, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. про відкриття провадження в справі № 807/898/16 за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, – для відома.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.