Ухвала суду № 70323543, 16.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про витребування документів

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/22645/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання представника позивача про витребування документів у справі №826/22645/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року мною прийнято справу №826/22645/15 до свого провадження.

08 листопада 2017 року через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання щодо витребування документів від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича.

Мотивуючи підстави звернення до суду з вказаним клопотанням, представник позивача зазначає, що на його численні письмові запити щодо надання копії повідомлення (рішення) про визнання нікчемним правочину операції/транзакції з залучення (перерахування) грошових коштів в розмірі 174 830, 00 гривень по банківському рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, відповідач посилався на неіснуючі законодавчі норми та станом на дату подання зазначеного клопотання для ознайомлення зазначені документи не надав. У зв'язку з чим у позивача виникла необхідність подачі відповідного клопотання до суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено прав суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування документів.

2. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича належним чином засвідчену копію повідомлення (рішення) про визнання нікчемним правочину операції/транзакції з залучення (перерахування) грошових коштів в розмірі 174 830, 00 гривень по банківському рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

3. Витребувані докаументи надати до суду у строк до 08.12.2017.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда