Ухвала суду № 70323488, 17.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/4332/17

Окружний адміністративний суд міста Києва суддею Добрянською Я.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4332/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління Національної поліції в Київській області, (далі - відповідач),про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, у судовому засіданні 20 липня 2017 року представником відповідача заявлене письмове клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого.

Представник позивача у судовому засіданні 20 липня 2017 року заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Проте в матеріалах справи наявна копія паспорта позивача з відміткою реєстрації місця проживання останнього згідно якої зазначено адресу: АДРЕСА_1. Підтвердження місця реєстрації в м. Києві в матеріалах справи відсутнє.

Представник позивача заявив клопотання про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд прийшов до висновку щодо можливості задовольнити клопотання позивача та оголосив про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи в порядку письмового провадження, судом було встановлена територіальна непідсудність даної справи Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зокрема, Згідно ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача., крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно даних наявних в матеріалах місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1.

Указом Президента України від 16.11.2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" утворено Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Отже, з урахуванням з'ясованих обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.19, 22, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №826/4332/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити дії із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

2 Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що передача адміністративної справи №826/4332/17 із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Добрянська Я.І.