Ухвала суду № 70323269, 17.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1032/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про відстрочення виконання постанови у справі

за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

«Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №825/1032/17 за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» з подальшим розстроченням суми боргу на виплату та доставку пільгових пенсій на 60 місяців рівними частинами згідно з графіком.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на поточну дату заборгованість підприємства перед місцевими та державними бюджетами становить 27921000,00 грн, фінансування замовлення на проведення геологічних робіт стрімко зменшується. Недостатнє фінансування геологорозвідувальних робіт не відповідає фактичним потребам, не дає можливості належно проводити вказану діяльність та функціонувати підприємству. Всі перехідні об’єкти виконання геологорозвідувальних робіт законсервовані у зв’язку з відсутністю фінансування. Договірні роботи на проведення геологічних робіт з пошуку корисних копалин та буріння промислових свердловин на нафту і газ за кошти замовника в 2015-1017 роках взагалі не проводились, нові договори не укладались.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 825/1033/17, яка набрала законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто на користь Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України 1641818,10 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених норм законодавства, суд зазначає, що із заявою про розстрочення рішення суду може звернутися особи, які беруть участь у справі та необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, суд зазначає, що господарська діяльність дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", хоч і в незначних обсягах але здійснюється, договори на проведення геологічних робіт укладаються. Посилання заявника на неможливість використання коштів на рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Преміум» судом приймаються критично, оскільки ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" може мати розрахункові рахунки і в інших установах банків.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду з причин складного фінансово-економічного становища дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", що ускладнює виконання постанови суду, проте останнім не наведено переконливі доводи на обґрунтування неможливості погашення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки не надано належні та допустимі докази на підтвердження скрутного фінансового становища.

Враховуючи наведене, суд не вбачає виняткових обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду, а тому заява про відстрочення виконання рішення суду з наступним розстроченням задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб