Ухвала суду № 70323237, 24.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.

справа № 2а-10642/10/0870(СН/808/17/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офіса великих платників податків ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі № 2а-10642/10/0870(СН/808/17/17)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізькій області, Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 жовтня 2017 року Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом адміністративного позову, поданого 22.12.2010 року, предметом спору у цій справі є визнання протиправними дій.

Таким чином, вказані позовні вимоги містять немайновий характер, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 (в редакції, яка діяла на час звернення до суду із позовом).

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 (в редакції, яка діяла на час звернення до суду із позовом) із заяв і скарг, що подаються до суду, зокрема, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст. 22 п.5 Закону України від 22.05.03 р. № 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (в редакції, яка діяла на час звернення до суду із позовом) в 2010 році неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 17 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 18,70 грн.

Наведене вище перешкоджає суду вчинити дії, передбачені ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офіса великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі № 2а-10642/10/0870(СН/808/17/17) - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська