
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"16" листопада 2017 р. справа № 805/2805/17-а
приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання – Святодух О.Б., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «АТРІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року № 805/2805/17-а за позовом Приватного підприємства «АТРІ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року Приватне підприємство «АТРІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення–рішення від 19 липня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 74 389,87 грн. за нібито несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (а.с. 4-6).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року замінено первинного відповідача у справі Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 81).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року позовні вимоги підприємства задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 19 липня 2017 року №0007071213 про зобов’язання сплатити штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у сумі 2 338,28 грн. (а.с. 83-86).
Не погодившись із судовим рішенням, Приватне підприємство «АТРІ» подало апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2805/17-а та прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів по справі.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 805/2805/17-а.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі складена та проголошена в судовому засіданні 16 листопада 2017 року є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.Арабей
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Судове рішення № 70323203, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2805/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: