ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 листопада 2017 року № 826/13216/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.10.2017
за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКГ Фінанс»
про
стягнення податкового боргу у розмірі 264 437,38 грн.,
вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах щодо наявного у відповідача податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 264 437,38 грн.; копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 22.11.2016 №19544-17 разом з доказами направлення відповідачу; копії податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік; довідці від 31.08.2017 №12898/9/26-15-17-08-31 про банківські рахунки відповідача; розрахунку сум податкового боргу платника податків станом на 28.08.2017; інформації з Єдиного державного реєстру.
Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 23.10.2017 направлялася відповідачу за адресою, вказаною в інформації з Єдиного державного реєстру: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, повернута працівником відділу поштового зв’язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та з огляду на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКГ Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38906031, адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73) податковий борг у розмірі 264 437,38 грн. (двохсот шістдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот тридцяти семи грн. 38 копійок) на р/р №31412698700008 (одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 18050300).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 70322888, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13216/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: