Ухвала суду № 70322845, 09.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/6158/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Борсуковській А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, справу №826/6158/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні 09.11.2017 представником позивач заявлено клопотання про відмову від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі на підстав пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов