Ухвала суду № 70322742, 10.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2017 р. м. Чернівці справа № 727/10393/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Лелюка О.П.,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник Міністерства внутрішніх справ України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ,Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача ( Міністерства внутрішніх справ України) копії штатного розпису, за яким його посаду, на якій він працював до звільнення зі служби, було віднесено до штату відповідного державного правоохоронного органу, та наказу про його затвердження.

Представник Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання позивача.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, суд робить наступні висновки.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у Міністерства внутрішніх справ України засвідчену належним чином копію штатного розпису відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України станом на 30.08.2011 року та наказ, яким вказаний штатний розпис було затверджено.

Водночас в матеріалах справи відсутній наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справ відділення оперативного забезпечення відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій СВБ ГУБОЗ МВС України та наказ про його звільнення від 30.08.2011р. №1001 о/с.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що одним із визначальних принципів здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд з метою встановлення всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне, витребовувати у Міністерства внутрішніх справ України наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справ відділення оперативного забезпечення відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій СВБ ГУБОЗ МВС України та наказ про його звільнення від 30.08.2011р. №1001 о/с.

Суд також звертає увагу осіб, яких стосується виконання даної ухвали, на те, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України засвідчену належним чином копію штатного розпису відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України станом на 30.08.2011 року та наказ, яким вказаний штатний розпис було затверджено.

3. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справ відділення оперативного забезпечення відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій СВБ ГУБОЗ МВС України та наказ про його звільнення від 30.08.2011 р. №1001 о/с.

4. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати витребувані докази у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали про витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Т.М. Брезіна

Судді О.П. Лелюк

ОСОБА_1

Ухвалу в повному обсязі складено 15 листопада 2017 р.