Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
17.11.2017р. № 820/6625/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського адміністративного суду від "23" березня 2017 р. з адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 доНаціонального юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірними дій та скасування результатів конкурсуВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати неправомірними дії відповідача Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого під час проведення конкурсу на заміщення усіх оголошених вакантних посад командування та науково-педагогічних працівників військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, який відбувся 03.11.2016 на засіданні вченої ради Національного юридичного університету Імені Ярослава Мудрого під головуванням першого проректора Університету ОСОБА_5, в порушення порядку і процедури, визначених Інструкцією про порядок заміщення вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах (військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів) на конкурсній основі, затвердженої наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 27.01.2015 № 37/51 та скасувати його результати.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову ХОАС від 23.03.2017 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 року касаційну скаргу позивача відхилено, постанову ХОАС від 23.03.2017 року та ухвалу ХААС від 01.06.2017 року було залишено без змін.
16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248, 250 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/6625/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського адміністративного суду від "23" березня 2017 р. за нововиявленими обставинами.
2. Призначити розгляд заяви про перегляд постанови Харківського адміністративного суду від "23" березня 2017 р. за нововиявленими обставинами на 10:00 год. 27.11.2017 року.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 10:00 год. 27.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Справа розглядається одноособово суддею.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Надіслати відповідачам копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 70322700, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6625/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: