Ухвала суду № 70322598, 17.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 р. справа №818/1770/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України відносно невиконання постанови Конотопського міськрайсуду від 16.09.2013 по справі №6/577/181/13 577/4567/13 від 16.09.2013; стягнення моральної шкоди в сумі 92623 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

В порушення вказаних положень, позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії документів:

- рішення Конотопського міськрайсуду від 16.09.2013 по цивільній справі №6/577/181/13 577/4567/13 від 16.09.2013;

- постанова Конотопського міськрайсуду від 26.07.2010 по справі №2-1695/10 та постана апеляційного суду Сумської області від 11.02.2013 по вказаній справі;

- постанова Конотопського міськрайсуду від 31.03.2014 у справі 577/1437/14 про заміну сторони;

- виконавчий лист по справі 6а/577/181/13;

- листи, звернення до всіх органів щодо виконання виконавчого листа по справі 6а/577/181/13 та відповідей на вказані листи.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги. Також копії вказаних документів мають бути надані для відповідача. В разі неможливості надати вказані докази - зазначити причини неможливості їх подати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2017 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.О. Бондар