Ухвала суду № 70322581, 17.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/82/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Приватного підприємства "АНКАР Транс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови та виправлення помилки у виконавчому листі №816/82/17,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "АНКАР Транс" задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 26 грудня 2016 року № 008176. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на користь Приватного підприємства "АНКАР Транс" (код ЄДРПОУ 33525178) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

27 березня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/82/17.

Приватне підприємство "АНКАР Транс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі №816/82/17.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 27 березня 2017 року у справі № 816/82/17 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 1323 листопада 2017 року, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Зобов'язати Приватне підприємство "АНКАР Транс" надати суду докази відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 27 березня 2017 року у справі № 816/82/17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Державну службу України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко