Ухвала суду № 70322563, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3198/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” до Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород – Дністровської районної ради “Білгород – Дністровський райбудгосп”, Камянська сільська рада Арцизького району Одеської області, треті особи: селянське (фермерське) господарство “Ніколенко Ігор Степанович”, селянське (фермерське) господарство “Чебана Петра Григорійовича” про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2017 року було зупинено провадження у справі за клопотання представника третьої особи для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи.

У судове засідання 16.11.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте від представника позивача через канцелярію суду надійшло повідомлення, що договір про надання правової допомоги за № 46 від 06.09.2017 року у Одеському окружному адміністративному суді, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Злагода» розірваний з 06.11.2017 року.

Крім того, 14.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_2, згідно якою остання з 07.11.2017 року у зв’язку з хворобою знаходиться на лікарняному та у судове засідання, призначене на 16.11.2017 року з’явитися не зможе та просила надати час до 30.11.2017 року для одужання, а також укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом для участі в даній справі.

Неявка позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання та наддати їй можливість для укладення договору на представництво інтересів в суді.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки відсутність позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ “Vamvakas v. Greece” від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3198/17 на строк до 01.12.2017 року, та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.