Ухвала суду № 70322518, 17.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5109/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 у загальному розмірі 17433,19грн.,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 у загальному розмірі 17433,19грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/5109/17 до терміну встановленого судом.

16.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшло клопотання (вхід.№ФП/6581/17), за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1, про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідач у судове засідання 16.11.2017р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “за зазначеною адресою не проживає”.

При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” є, зокрема, 65000, м.Одеса, вул.Єврейська,56.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до суду надійшло клопотання (вхід.№ФП/6581/17 від 16.11.2017р.) про розгляд справи без участі представника Управління, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5109/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 у загальному розмірі 17433,19грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.