Ухвала суду № 70322509, 17.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.11.2017
Номер справи
815/5395/17
Номер документу
70322509
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/5395/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси про визнання протиправними дій, бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії працівників відділення ДАІ м. Одеси по вилученню у ОСОБА_1 транспортного засобу марки “BMW 530і”, 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить останньому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025;

- зобов’язати повернути ОСОБА_1 вилучений транспортний засіб марки “BMW 530і”, 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить йому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025 без стягнення з останнього плати за зберігання транспортного засобу на Спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29а к3);

- зобов’язати Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області видати відповідне розпорядження Спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29а) щодо повернення ОСОБА_1 транспортного засобу марки “BMW 530і”, 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, без стягнення з останнього плати.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, докази отримання позивачем (його представником) листа Одеської філієї державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “ІНФОРМ-РЕСУРСИ” від 16.02.2015 року (вих. №12), а також підписаної позовної заяви разом з її копіями для сторін.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 листопада 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси про визнання протиправними дій, бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 70322509 ?

Документ № 70322509 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70322509 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70322509 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70322509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70322509, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70322509, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70322509 відноситься до справи № 815/5395/17

Це рішення відноситься до справи № 815/5395/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70322507
Наступний документ : 70322510