Ухвала суду № 70322492, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5707/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 (реконструкція квартири №63 без зміни цільового призначення та без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1), замовник якої ОСОБА_3 та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 (реконструкція квартири №63 без зміни цільового призначення та без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1), замовник якої ОСОБА_3 та скасування реєстрації.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року зазначений позов залишено без руху.

15 листопада 2017 року (вхід. №31257/17) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом подачі уточненого адміністративного позову з додатками, в якому відповідачами зазначені Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, пояснень з приводу коли саме позивачу стало відомо про здійснення реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 та квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви та можливо відкрити провадження у справі.

Ця справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Із пояснень представника позивача вбачається, що про наявність реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 йому стало відомо 03 жовтня 2017 року при ознайомленні в Приморському районному суді м. Одеси з матеріалами справи № 522/7723/17, тобто в межах строку, встановленого статтею 99 КАС України.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, на час відкриття провадження у справі, не встановлені. Тому суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, відповідно до приписів статті 107 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 (реконструкція квартири №63 без зміни цільового призначення та без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1), замовник якої ОСОБА_3 та скасування реєстрації.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Направити відповідачам та третім особам копію позову з додатками.

4. Зобов’язати відповідачів, у разі незгоди з позовом, надати заперечення проти позову, а також відомості щодо правонаступництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких була здійснена реєстрація декларації про готовність об’єкта до експлуатації за №ОД 14214289 (реконструкція квартири №63 без зміни цільового призначення та без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1), замовник якої ОСОБА_3, у строк до 11 грудня 2017 року.

5. Зобов’язати позивача викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у строк до 11 грудня 2017 року.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у строк до 11 грудня 2017 року.

7. Закінчити підготовче провадження.

8. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко