Ухвала суду № 70322347, 16.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

за участі секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування від прокуратури Луганської області перелік документів зазначених в додатках до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2015, від 28.01.2016, від 04.02.2016, 06.02.2016, від 15.02.2016 щодо кримінального провадження № 12015130240001290 від 16.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ст.246 КК України.

Представник відповідача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідінстю витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 72, 122-1, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від прокуратури Луганської області належним чином завірені копії докуменів, перелік яких зазначено в додатках до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2015, від 28.01.2016, від 04.02.2016, від 08.02.2016, від 15.02.2016 в рамках кримінального провадження № 12015130240001290 від 16.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ст.246 КК України.

Витребувані документи надати суду у строк до 04.12.2017.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до 04 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 04 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №812/307/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.12.2017 о 14 год. 00 хв., до приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.