МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2017 р. № 814/2412/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001
до
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про
скасування податкового повідомлення – рішення від 03.11.2017р. № 00038141402, №00038161402, №00038131402, №00038061406,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення – рішення від 03.11.2017р. № 00038141402, №00038161402, №00038131402, №00038061406.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640, 00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на наступне.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд про скасування податкового повідомлення - рішення № 00038141402 від 03.11.2017 року на суму 342 806, 25 грн.; скасування податкового повідомлення - рішення № 00038161402 від 03.11.2017 року на суму 1 203 841, 25 грн.; скасування податкового повідомлення - рішення № 00038131402 від 03.11.2017 року на суму 233 947, 10 грн.; скасування податкового повідомлення - рішення № 00038061402 від 03.11.2017 року на суму 279 642, 04 грн.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
З аналізу цього підпункту вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Позивач помилково вважає вимоги про скасування податкових повідомлень рішень немайновими, оскільки ціною позову у даній справі є сума грошового зобов'язання, визначеного позивачу оскаржуваними ППР.
З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 30 263, 55 грн. за вимогу майнового характеру.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (Ф.І.Б./назва позивача).
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 06.12.17 виправити недоліки, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 30 263, 55 грн.
3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 70322342, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2412/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: