Постанова № 70322234, 17.11.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року справа №П/811/1517/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-хім-лізинг" (далі – Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 245020 грн.

Представник податкового органу підтримала позов та просила розглядати справу за його відсутності (а.с.30).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 16 лютого 2016 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за січень того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 243816 грн. (а.с.17).

Визначена відповідачем сума податкового зобов’язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином, заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 243816 грн.

07 лютого 2016 року Товариство подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 1204 грн. (а.с.18-19).

Визначена відповідачем сума податкового зобов’язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином, заборгованість Товариства з податку на прибуток підприємства становить 1204 грн.

17 травня 2016 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 245222 грн., яка надіслана Товариству 23 числа того ж місяця і року (а.с.20-21).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-хім-лізинг" (код ЄДРПОУ 38613834, вул.Полинкіна,1,кв. (офіс) 3, с.Соколівське Кіровоградська область, 27641) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 243816 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-хім-лізинг" (код ЄДРПОУ 38613834, вул.Полинкіна,1,кв. (офіс) 3, с.Соколівське Кіровоградська область, 27641) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 1204 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1