Ухвала суду № 70322226, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3024/16

УХВАЛА

16 листопада 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-РУДА до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-РУДА, в якій позивач просить суд визнати протиправним (нечинним) та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті ОСОБА_1 головного управління ДФС №0000204200 від 06.05.2016 року до акту №54/28-08-42/34526544/3 від 15.04.2016 року повністю.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. зупинено провадження у справі №815/3024/16 у звязку із призначенням судової економічної експертизи.

16 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№31457/17) про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи документами у звязку із неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3024/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-РУДА до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян