Ухвала суду № 70322221, 15.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5175/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 520/14989/16-ц на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що в адміністративному позові позивач посилається на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. у справі № 520/14989/16-ц, залишене судом апеляційної інстанції без змін, яким визнано недійсним протокол засідання правління АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» від 01.09.2015 р. в частині включення до переліку пов'язаних з банком осіб - ОСОБА_1 за розділом «керівники банку, керівники служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку», однак зазначені судові рішення ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017р. відкрито касаційне провадження у справі № 520/14989/16-ц та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р. Зазначені обставини, на думку відповідача, унеможливлюють вирішення даної справи до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 520/14989/16-ц.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. у справі № 520/14989/16-ц набрало законної сили.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. у справі № 520/14989/16-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та визнано недійсним протокол засідання правління АТ « ОСОБА_4 та Кредит» від 01.09.2015 року в частині включення до переліку пов’язаних з банком осіб – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за розділом «керівники банку, керівники служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку» (а.с. 15-17). Зазначене рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р., яка набрала законної сили з моменту проголошення (а.с. 18-20).

Також судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» подано касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі № 520/14989/16-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р. до закінчення касаційного провадження.

За приписами ч.1 ст. 128 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Суд зазначає, що така процесуальна дія як зупинення виконання судового рішення має на меті запобігання настанню негативних наслідків, які можуть настати у зв’язку з виконанням судового рішення, щодо якого є очевидними ознаки протиправності. Зупинення виконання судового рішення є спеціальним способом оперативного реагування суду касаційної інстанції, який може бути застосовано у виключних випадках, адже суд тимчасово обмежує законну силу судового рішення.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017р. відкрито касаційне провадження у справі № 520/14989/16-ц та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р., а позивач в даній справі в якості підстав для задоволення позову зазначає про визнання судом недійсним протоколу засідання правління АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» від 01.09.2015 р. в частині включення до переліку пов'язаних з банком осіб - ОСОБА_1 за розділом «керівники банку, керівники служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку», суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 520/14989/16-ц, оскільки рішення касаційного суду у цивільній справі будуть мати значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду і прийняття рішення у адміністративній справі № 815/5175/17. При цьому суд враховує, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017р. зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі № 815/5175/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов’язання вчинити певні дії до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 520/14989/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.11.2017 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк