
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.11.2017р. № 814/769/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Златожар", вул. Леніна, 83, АДРЕСА_1 доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_1 провизнання недійсним наказу від 06.05.2016р. № 14-3980/14-16-СГ,ВСТАНОВИВ:
У провадженні перебуває адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Златожар" до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу від 06.05.2016р. № 14-3980/14-16-СГ.
Судове засідання було призначено на 15.11.2017 року о 11:45 год., про що позивач повідомлений належним чином.
У судове засідання 15.11.2017 ні позивач, ні представник позивача не прибули. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю у розгляді іншої справи, проте жодних доказів представник позивача не надала.
Поважність причин неявки сторони чи його представника в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду та підтверджуватися відповідними доказами.
Оскільки позивач та представник позивача не подали відповідних доказів на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від їх волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд знаходить неявку позивача та його представника такою, що відбулася з неповажних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розглядає справи за її відсутності. З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача, - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не подав.
З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину неявки позивача та представника позивача в судове засідання 15.11.2017 неповажною. Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.
2. Відкласти розгляд справи № 814/769/17 на 11.12.17 р. о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 70322157, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/769/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: