Ухвала суду № 70322126, 17.11.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. Справа № 809/1410/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №206010/2017/000508/1,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №206010/2017/000508/1.

Представник Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в судові засідання, які призначені судом на 06.11.2017 року та 17.11.2017 року не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Для з’ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України та оглянути документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, які ухвалою про відкриття провадження від 24.10.2017 було зобов'язано представника відповідача надати в судове засідання, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи.

Згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне визнати обов’язковість особистої участі представника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в судовому засіданні та повторно витребувати у представника відповідача документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №206010/2017/000508/1 на "01" грудня 2017 р. о 10:00 год., яке буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 222.

2. Визнати явку представника відповідача обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби України надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті ними оскаржуваного рішення.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.