Ухвала суду № 70322117, 23.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2017 рокуСправа № 808/2787/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бойченко Ю.П., при секретарі судового засідання Печерикіної А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» про відмову від позову та стягнення судових витрат та матеріали адміністративної справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ»

до Державної фіскальної служби України

провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить: Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних в звязку із скасуванням рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №46625/384616673 від 07.08.2017; зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 21.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2017.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі зупинено до 23.10.2017.

Ухвалою суду від 23.10.2017 провадження у справі поновлено.

18.10.2017 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№28176) про відмову від адміністративного позову, у звязку із фактичним задоволенням відповідачем позовних вимог позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати у справі. Розгляд клопотання провести без участі представника.

Представник відповідача до судового засідання, призначеного на 23.10.2017 не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Пунктом 3 ч.2 ст.121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, відповідно до статті 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано до матеріалів справи платіжне доручення №218 від 15 вересня 2017 на суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 19.09.2017, відмова від позову обґрунтована його задоволенням відповідачем після подання адміністративного позову, на підтвердження чого представником позивача подано копію квитанції №2 про те, що податкову накладну реєстраційний номер: НОМЕР_1 було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі Рішення Комісії ДФС № 13126/38461673 від 06.10.2017, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних № 17018 від 17.10.2017, позивачем подано клопотання про присудження на його користь судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність присудження на користь позивача понесені ним судові витрати за рахунок коштів відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити та присудити на користь позивача суму понесених ним судових витрат за рахунок коштів відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 95, 136, п. 3 ч.2 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/2787/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зареєструвати податкову накладну - закрити.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, площа Львівська, 8, ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» (ЄДРПОУ 38461673) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 218 від 15 вересня 2017 у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах адміністративної справи №808/2787/17.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко