Ухвала суду № 70322078, 30.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі – позивач або ОСОБА_1В.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 (далі – відповідач ), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною, щодо не включення даних позивача до списку (переліку) вкладників, які мають право на отримання коштів по вкладам у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок третьої особи по договорам банківських вкладів: №980-015-000244664 від 20.05.2016, №980-015-000244655 від 20.05.2016, №980-015-000244649 від 20.05.2016, №980-015-000244618 від 20.05.2016, №980-015-000244696 від 20.05.2016;

зобов'язати відповідача включити данні позивача до списку (переліку) вкладників, які мають право на отримання коштів по вкладам у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок третьої особи по договорам банківських вкладів: №980-015-000244664 від 20.05.2016, №980-015-000244655 від 20.05.2016, №980-015-000244649 від 20.05.2016, №980-015-000244618 від 20.05.2016, №980-015-000244696 від 20.05.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року зупинено провадження у справі №808/1189/17 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі №826/15961/16.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №808/1189/17 залишено без змін.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 826/15961/16 визнано протиправними та скасовано рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2016 №812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», а також рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Постановою Київський апеляційний адміністративний суд від 07 серпня 2017 року у справі №826/15961/16 апеляційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Громадської організації «Спілка вкладників Михайлівського», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволені. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екосіпан» відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження у справі № 808/1189/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі №826/15961/16, а зазначене рішення скасовано постановою Київський апеляційний адміністративний суд від 07 серпня 2017 року, то, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/1189/17 поновити, а справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 808/1189/17 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 808/1189/17 з 21 листопада 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 об 11:00 Запропонувати сторонам та третій особі надати суду всі наявні документи та пояснення/заперечення щодо суті заявлених вимог.

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко