Ухвала суду № 70321944, 17.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

17 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/5373/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 29313,75 грн,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року до суду із заявою звернулось Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду м.Львова, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова його правонаступником - Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду м.Львова.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві, адресованій суду, просив заяву розглядати без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та вчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року позов управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (код ЄДРПОУ 01416317) на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.08.2014 по 30.11.2014 у сумі 29989,89 грн (а.с.49-50).

На підставі вказаного судового рішення, видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконавчої служби для виконання.

Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 07.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51579992 з виконання виконавчого листа № 268, виданого 17.02.2015 Житомирським окружним адміністративним судом (а.с.62).

Згідно ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та створене Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на його правонаступника - Галицьке об'єднання Пенсійного фонду України м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на його правонаступника - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва