Ухвала суду № 70321894, 15.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

15 червня 2017 року Справа № 810/4222/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до Дочірнього підприємства “Підприємства регіональних перевезень Атасс” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич”

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Підприємства регіональних перевезень “Атасс” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич” про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1465,36 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства “Підприємство Регіональних перевезень “Атасс” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року в сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 36 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання вповноважені представники сторін до суду не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: телефонограмами.

Від позивача до суду надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі вповноваженого представника управління.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 14.06.2017 № 90/06 про здійснення розгляду справи за відсутності представників відповідача. Крім того, відповідач надіслав до суду заперечення в яких просив відмовити позивачу у поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства “Підприємство Регіональних перевезень “Атасс” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року в сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 36 коп.

Рішення суду набрало законної сили 14.03.2016.

З матеріалів справи, а саме заяви позивача вих. № 153/08 від 15.01.2016 (яка зареєстрована в базі даних ДСС Київського окружного адміністративного суду 25.01.2016 за вх. № 1006) вбачається, що позивач своєчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Листом від 03.02.2016 позивача повідомлено, що видача виконавчого листа не можлива у зв'язку з направлення адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

У подальшому, у зв'язку із поверненням справи з Київського апеляційного адміністративного суду судом листом від 22.05.2017 позивачу надіслано виконавчий лист.

25.05.2017 позивач поштою отримав виконавчий лист по справі, який видано 22.05.2017, в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2016.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист був отриманий уповноваженим представником позивача 25.05.2017, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 810/4222/15 - задовольнити.

2. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4222/15 про стягнення з Дочірнього підприємства “Підприємство Регіональних перевезень “Атасс” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року в сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 36 коп.

3. Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/4222/15 з дати набрання даною ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.