
У Х В А Л А 21 червня 2017 р. Справа № 804/171/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. № 2091-1303 про нарахування податкових зобов'язань з орендної плати за землю у 2016 році в розмірі 148 732,55 грн.
08.06.2017р. представник позивач надав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі № 200/17777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Судом встановлено, що податкове зобов'язання, яке є предметом спору, виникло на підставі договору оренди землі від 27 травня 2014 року укладеного між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. за № 1627.
На розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська знаходилася справа цивільна справа № 200/17777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
07 березня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про визнання зазначеного договору оренди землі недійсним.
17 березня 2017 року на вказане рішення Дніпропетровською міською радою подано апеляційну скаргу.
13.04.2017р. Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у зв'язку з чим провадження має бути зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 200/17777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
Керуючись ст.122, п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішення суду по справі №200/17777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.
Суддя О.В. ВронаСудове рішення № 70321857, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/171/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: