Ухвала суду № 70321754, 15.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2017 р. Справа № 127/29887/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Лірника І.І.,

представників відповідачів: Форостян О.М., Рудого В.С.,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_4 про скасування будівельного паспорту

в с т а н о в и в :

25.01.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_4 про скасування будівельного паспорту.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/22830/16ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Оскільки рішення, прийняте за наслідком розгляду справи №127/22830/16ц, має важливе значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/22830/16ц.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення судом заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації та третя особа у судовому засіданні таож не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та доцільність зупинення провадження у даній справі.

Судом з'ясовано, що предметом даного позову є будівельний паспорт на будівництво дачного будинку, господарських будівель та споруд за реєстраційним №270, виданий громадянину ОСОБА_4 відділом містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації.

Підставою для отримання будівельного паспорту була заява ОСОБА_4 про намір здійснювати будівництво на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1. Одночасно із заявою ОСОБА_4 було подано визначений перелік документів, в тому числі документ, що підтверджує право користування земельною ділянкою під будівництвом.

Крім того, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/22830/16ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

З огляду на з'ясовані судом обставини, існує очевидна пов'язаність даної адміністративної справи з результатом розгляду цивільної справи №127/22830/16-ц.

З огляду на викладене, суд у відповідності до норм п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, прийшов до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/22830/16ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_4 про скасування будівельного паспорту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/22830/16ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович