Рішення № 70321653, 08.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1959/17

Номер провадження 2/570/1123/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" про розірвання договору страхування життя та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовом до ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ», в якому просить розірвати договір страхування життя, умови якого передбачали страхування за програмою «ОСОБА_3 Поліс» строком на 32 роки; стягнути з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ» на її користь збитки у розмірі 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривень 00 копійок, що еквівалентно 1 600 (одна тисяча шістсот доларів США), та викупну суму у розмірі 27 614 (двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 44 копійок, що еквівалентно 1022 (одна тисяча двадцять два долари США). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач істотно порушив умови договору, оскільки було порушено ряд прав позивачки таких як право на внесення змін до умов договору, право на дострокове припинення договору, право бути повідомленим про зміну адреси відповідача.

Позивачка не зявилася в судове засідання.

Представник позивачки не зявилась в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, та за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.01.2008 між ОСОБА_2 та ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ» було укладено договір страхування життя, умови якого передбачали страхування за програмою «ОСОБА_3 Поліс» строком на 32 роки.

У період з 02 січня 2008 року по 30 грудня 2015 року позивачка та відповідач виконували умови договору в повному обсязі. Це підтверджується листами, які надсилав відповідач та квитанціями про сплату страхових внесків позивачкою. Проте, надалі позивачка не могла виплачувати страхові суми у розмірі 200 (двісті) доларів США, у звязку з тим, що настала економічна криза і курс долара суттєво піднявся. Тому неодноразово зверталася до відповідача з метою змінити умови Договору (оскільки це є її правом, що передбачено в пункті 11.1.4 Правил добровільного страхування життя ЗАТ «УСК «ОСОБА_4 СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ»), проте у офісі, за офіційним місцезнаходженням відповідача, нікого не було, а на телефонні дзвінки та листи ніхто не відповідав.

10 лютого 2017 року ОСОБА_2 написала лист на імя керівника ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ" ОСОБА_5 з проханням розглянути можливість зміни умов Договору. Лист відповідач не отримав у звязку з відсутністю за офіційним місцем реєстрації. Про зміну місця знаходження відповідач її не повідомив, а, отже, він порушив умови Правил добровільного страхування життя, передбачені пунктом 11.4.6, а саме: «…своєчасно повідомляти Страхувальника про зміну адреси, телефону, банківських реквізитів…».

Отже, відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотність порушення визначається виключно за об'єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. Також критерієм істотного порушення закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору (Правовий висновок ВСУ у справі № 6-75цс13).

Відповідач істотно порушив умови договору, оскільки було порушено ряд прав позивачки, що призвели до того, що вона не могла зменшити розмір страхових внесків, достроково розірвати договір та отримати викупну суму, відповідно до умов договору, а враховуючу ту обставину, що відповідач зник без попередження вона не змогла б використати результати договору після його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За весь період відповідач отримав доходи у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот доларів США), адже позивачкою було здійснено 8 платежів по 200 (двісті) доларів США. Отже, сума збитків 1 600 (одна тисяча шістсот доларів США), що станом на 10 лютого 2017 року в гривневому еквіваленті ця сума становить 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривень 00 копійок (керуючись даними НБУ).

Крім того, 01.11.2016 р. Нацкомфінпослуг було прийняло розпорядження № 2729 про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПАТ «УСК «Гарант-Лайф»; крім того 11.11.2016 р. зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального Кодексу України за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «УСК «Гарант Лайф» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відповідно до Ліцензійних умов провадження страхової діяльності, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 № 40, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.09.2003 за № 805/8126 (далі Ліцензійні умови), ліцензія - документ державного зразка, який засвідчує право фінансової установи здійснювати страхову діяльність з конкретного виду страхування протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов.

Враховуючи п. 1.9 Ліцензійних умов, здійснення страхової діяльності після закінчення строку дії ліцензії або її анулювання (відкликання) не допускається.

Відповідно до п.5 ст. 28 закону України «Про страхування», дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України.

Оскільки, позбавлення відповідача ліцензії унеможливлює здійснення страхової діяльності, є підстави вважати, що страховик (відповідач) перебуває на стадії ліквідації, що є підставою для дострокового припинення (розірвання) договору.

Викупна сума це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невідємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми (відповідно до ЗУ «Про страхування»).

Відповідно до полісу страхування життя позивачки серії G №0004277, викупна сума по закінченню повних семи років дорівнює 1022 ( одна тисяча двадцять два долари США), станом на 10 лютого 2017 року в гривневому еквіваленті ця сума становить 27 614 (двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 44 копійок (керуючись курсовими даними НБУ).

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 652 ЦК України, у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. Позивачка була звільнена від сплати судових витрат, тому такі витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, і вони складають 1348 грн. 46 коп. (за дві позовні вимоги - майнового і немайнового характеру: 708,46 грн. + 640 грн.).

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 28 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 110, 651, 652, 653 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" про розірвання договору страхування життя та стягнення збитків - задоволити повністю.

Розірвати договір страхування життя G № 0004277 від 02.01.2008 р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ».

Стягнути з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ» (ідентифікаційний код 31025837; вул. Назарівська, буд. 17, приміщення 1, м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканка вул. Шевченка, 52а, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області) 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривень 00 копійок, що еквівалентно 1 600 (одна тисяча шістсот доларів США) кошти, сплачені на користь відповідача за договором страхування життя G № 0004277 від 02.01.2008 р.

Стягнути з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ» (ідентифікаційний код 31025837; вул. Назарівська, буд. 17, приміщення 1, м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканка вул. Шевченка, 52а, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області) викупну суму у розмірі 27 614 (двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 44 копійок, що еквівалентно 1022 (одна тисяча двадцять два долари США) - кошти, сплачені на користь відповідача за договором страхування життя G № 0004277 від 02.01.2008 р.

Стягнути з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-ЛАЙФ» (ідентифікаційний код 31025837; вул. Назарівська, буд. 17, приміщення 1, м. Київ, 01032) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 1348 грн. 46 коп. судові витати (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.