Ухвала суду № 70320992, 03.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2017

Справа № 910/11547/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд"

про

стягнення 2510063 грн. 36 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" про стягнення 2510063 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11547/17 та справу призначено до розгляду на 01.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.08.2017.

У судовому засіданні 18.08.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 розгляд справи відкладено на 29.09.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Судове засідання, призначене на 29.09.2017 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд справи призначено на 13.10.2017.

10.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в абзаці 10 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/11547/17, відповідно до якого позивач просить суд виправити допущену описку, а саме викласти абзац 10 у такій редакції: « 28.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, пояснення по справі № 910/11547/17 і клопотання про долучення оригіналів документів до матеріалів справи», оскільки позивач не подавав клопотання про призначення економічної експертизи, як було зазначено в ухвалі.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 17 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов’язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов’язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/11547/17, судом допущено описки, а саме невірно зазначено дату подання документів та сторону, яка їх подала: замість слів « 29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи у справі» зазначено: « 28.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи у справі».

Враховуючи те, що допущена в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/11547/17 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" про виправлення описки в ухвалі від 02.10.2017 у справі 910/11547/17 задовольнити.

2. Виправити в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/11547/17 допущені описки та замість слів « 28.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи у справі» читати: « 29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи у справі».

Суддя І.М. Отрош