Ухвала суду № 70320811, 17.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.

Справа № 916/2322/17

За позовом: публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

до відповідача: приватного підприємства “Будмеханізація”

про стягнення 659 210,54 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2322/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до приватного підприємства “Будмеханізація” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 659 210,54 грн., яка складається із суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 405 514,19 грн., пені у розмірі 106 166,95 грн., 3 відсотків річних у розмірі 29 930,28 грн., збитків від інфляції у розмірі 117 599,12 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” посилається на невиконання відповідачем рішення Біляївського РЕМ, оформленого протоколом №08 від 20.02.2015р., яким на підставі акта №028269 від 12.11.2014р. було здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період з 03.06.2014р. до 12.11.2014р., розмір якої складає 405 514,19 грн.

Ухвалою від 29.09.2017р. по даній справі господарським судом у порядку ст. 66, 67 ГПК України було задоволено клопотання ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти ПП “Будмеханізація” в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 210,54 грн.

Ухвалою від 18.10.2017р. господарським судом у порядку ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №916/406/15-г, що перебуває у провадження господарського суду Одеської області, за позовом ПП “Будмеханізація” до ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ, оформленого протоколом №08 від 20.02.2015 року.

16.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-6013/17) від ПП “Будмеханізація” про скасування заходів до забезпечення позову у справі №916/2322/17 за позовом ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ПП “Будмеханізація” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 659 210,54 грн., вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р.

У поданому до господарського суду клопотанні ПП “Будмеханізація” наголошує, що господарським судом при винесенні ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову було враховано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі №815/3757/16, якою відповідача по даній справі було зобов’язано зупинити виробництво (виготовлення) продукції – гранульованого біопалива (пелети). Проте, заходи реагування у сфері державного нагляду, вжиті постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі №815/3757/16, були скасовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р.

З ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі №815/3757/16 вбачається, що 21.09.2017р. державною екологічною інспекцією була проведена перевірка ПП «Будмеханізація» з приводу виконання останнім припису від 15.07.2016 року на предмет усунення порушень, виявлених під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами. В ході перевірки встановлено, що вищезазначені порушення були усунені в повному обсязі.

За переконанням ПП “Будмеханізація”, скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, вжитих постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі №815/3757/16, а також перебування у провадженні господарського суду справи №916/406/15-г про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №08 від 20.02.2015 року, що, в свою чергу, в силу п.6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, надає відповідачу право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку, у своїй сукупності свідчить про наявність правових підстав для скасування вжитих заходів до забезпечення позову.

При цьому, ПП “Будмеханізація” наголошувало, що накладення арешту на грошові кошти у розмірі 659 210,54 грн. у межах даної справи, провадження по якій в подальшому було зупинено господарським судом до вирішення по суті справи №916/406/15-г, призвело до повного зупинення господарської діяльності відповідача, який позбавлений можливості виконувати договірні зобов’язання переді іншими суб’єктами господарювання.

З метою надання правової оцінки заявленому відповідачем клопотанню про скасування заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі з метою вирішення по суті зазначеного клопотання.

Приписами ст. 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

За результатами надання правової оцінки поданому ПП “Будмеханізація” клопотанню, а також доводам, які були покладені останнім в його обґрунтування, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність поданого ПП “Будмеханізація” клопотання. Господарський суд враховує, зокрема, факт скасування на момент забезпечення господарським судом у межах даної справи позову ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” заходів реагування у сфері державного нагляду, вжитих постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі №815/3757/16, а також зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №916/406/15-г, що, в свою чергу, має наслідком позбавлення відповідача права розпоряджатись власними грошовими коштами та, відповідно, здійснювати господарську діяльність протягом невизначеного періоду часу.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 29.09.2017р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/2322/17.

2. Клопотання приватного підприємства “Будмеханізація” /67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Жовтнева, буд. 40-Б, ідентифікаційний код 26417878/ про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. справі №916/2322/17, – задовольнити

3. Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства “Будмеханізація” /67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Жовтнева, буд. 40-Б, ідентифікаційний код 26417878/ в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 210,54 грн. /шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч двісті десять грн. 54 коп./, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/2322/17.

4. Провадження у справі №916/2322/17 зупинити до остаточного вирішення справи №916/406/15-г.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2017р.

Суддя