Ухвала суду № 70320784, 17.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р.Справа № 923/478/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія»на рішення господарського суду Херсонської областівід12.09.2017р.у справі за позовом до відповідача№ 923/478/17 Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» про стягнення 90881,50 грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. у справі № 923/478/17. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р., у зв’язку із отриманням повного тексту рішення лише 14.09.2017року та попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.12.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобов’язати Комунальне підприємство Станіславської сільської ради «Надія» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду копію ухвали господарського суду Херсонської області про порушення справи за позовом про визнання недійсним рішення комісії ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» оформленого протоколом № 88 від 02.08.2016р. разом з копією позовної заяви.

5.Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3