Ухвала суду № 70320564, 13.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 р.Справа№ 914/1090/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів,

до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3 Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району, м.Львів,

про: визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.2017 р.) ОСОБА_2 (довіреність від 26.10.2017р.);

відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність від 17.01.2017 р.);

відповідача-2: ОСОБА_4 (довіреність від 01.06.2017 р.);

відповідача-3: не зявився;

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 р. (суддя Запотічняк О.Д.), яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. (судді: Костів Т.С., Орищин Г.В., Желік М.Б.) у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до Виконавчого комітету Львівської міської ради, до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до Приватного підприємства Галицький дворик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 р. у справі № 914/1090/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця задоволено, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 914/1090/16, справу № 914/1090/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи № 914/1090/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 19.10.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи призначено на 13.11.2017р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усні пояснення.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усні пояснення.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код: 00032945) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предметом оскаржуваного договору є державне майно, а відтак рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код: 00032945) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.12.17 до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3.Зобовязати позивача:

надіслати третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

4. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017 р.

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Зобовязати третю особу-2:

подати обгрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з долученням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.