Ухвала суду № 70320450, 16.11.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №926/3388/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Управління освіти Чернівецької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смакова»

про визнання недійсним договору

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1 – представник. Довіреність № 13-35/530 від 23.01.2017 р.

ОСОБА_2 – представник. Довіреність № 13-35/7278 від 08.11.2017 р.

Від відповідача 1. – не з’явився.

Від відповідача 2. – ОСОБА_3 – керівник.

Від прокуратури – ОСОБА_4 – прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смакова» про визнання недійсним Договору № 22/06/17-1 від 10.07.2017р. про закупівлю товару за бюджетні кошти.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017 р. розгляд справ відкладено на 16.11.2017 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача 1. в судове засідання.

15.11.2017 р. на адресу суду від відповідача 1. надійшло клопотання в якому останній повідомив про неможливість забезпечення явки свого представника в зв’язку перебуванням останнього у відпустці.

Крім того, відповідач 1. подав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає з підстав виконання ТзОВ «Смаковка» та Управлінням освіти Чернівецької міської ради умов Договору в повній мірі.

Також відповідач 1. вказує, що шкільними та офісними стільцями забезпечено 14 дошкільних закладів та 20 загальноосвітніх навчальних закладів міста Чернівці, які знаходяться у вжитку, якість стільців відповідає Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, а вилучення стільців під час навчально-виховного процесу буде вкрай складним.

Відповідачем 2. подано відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає в зв’язку з відповідністю поставлених стільців державним стандартам.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. прокурор та представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 “05” грудня 2017 р.

2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо наданих відповідачами відзивів на позов.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк