Ухвала суду № 70320238, 16.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армада-Трейд», м. Суми

про стягнення 26 560 грн. 00 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2В (довіреність № 30 від 07.11.2017)

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення конкурентного законодавства у розмірі 13280,00 грн. та пеню у розмірі 13280,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання його представник не прибув. Станом на 16.11.2017 належні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи відсутні, хоча відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за електронним запитом суду від 16.11.2017 № НОМЕР_1 місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армада-Трейд» є: м Суми, вул. Горького, 25, офіс 157, що співпадає з адресою відповідача, зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою, на яку суд направляє процесуальні документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка його представника у судове засідання унеможливлюють початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне для отримання від сторін додаткових документів відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 до 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції стосовно предмета спору; копію відзиву направити позивачу.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л.Котельницька