
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 Справа № 920/928/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/17
за позовом Приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ
до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
про виділення в натурі та визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність від 09.11.2017);
від відповідача: не з’явився;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви просить суд виділити 3/100 частини нерухомого майна, позивачу, в окрему одиницю, в окремий об’єкт нерухомого майна із спільної часткової власності та визнати право власності на нього як на цілісний майновий комплекс, загальною площею 136,7 м.кв., що знаходиться за адресою: проспект Миру, 54 у місті Конотоп Сумської області.
13.11.2017 позивачем надано суду додаткові пояснення до позову, в яких позивач надає письмові пояснення в обґрунтування поданого позову.
13.11.2017 відповідачем надано суду листа від 10.11.2017 № 01-19/3372в якому останні надає пояснення щодо своєї позиції у справі, зокрема зазначає, що по суті позову не заперечує оскільки, згідно тексту договору міни зареєстрованого в реєстрі за № 2277 від 17.06.2013 приватне підприємство «Енерго-Ресурс» стало власником цілого «вбудованого приміщення банку», але підчас укладання вищезазначеного договору була допущена технічна помилка в пункті 4 в якому зазначено, що 3/100 (три сотих частини) вбудованого приміщення банку складає 136,7 кв.м., що є загальною площею зазначеного об'єкта нерухомості. Дане приміщення являється 3/100 частиною від п'ятиповерхового будинку, яке знаходиться на 1 поверсі будинку за адресою: м. Конотоп Сумської області, по проспекту Миру,54. В подальшому оскільки були допущені розбіжності в договорі міни під час проведення нотаріальних дій було зареєстроване речове право на нерухоме майно на будинок за адресою: м. Конотоп Сумська область пр. Миру,54 за Конотопською міською радою - розмір частки-1. Проте, виходячи з матеріалів позову вбачається що 3/100 зазначеного п'ятиповерхового будинку належить приватному підприємству «Енерго-Ресурс».
14.11.2017 позивачем надане клопотання про долучення доказів по справі, а саме Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно.
Подані сторонами документи судом оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
14.11.2017 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні 14.11.2017 представником позивача надано усні пояснення в обґрунтування поданого позову та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 20.12.2017 року.
3.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 07.12.2017 року о 10 год. 50 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.
4. Зобов’язати позивача надати суду докази в обґрунтування позовних вимог.
5. Зобов'я зати відповідача надати суди письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 70320104, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/928/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: