Ухвала суду № 70319924, 15.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 р. Справа № 914/850/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. – суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-СС”, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов’язання знести самочинно споруджену будівлю.

Представники:

Позивача, Відповідачів-1-3, Третьої особи - не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-СС” про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 16.05.2017р., 13.06.2017р., 27.06.2017р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року залучено в якості відповідача-2, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), в якості відповідача-3, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), відкладено розгляд справи на 22.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року продовжено строк розгляду спору на 8 днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року залучено Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду спору на 7 днів та відкладено розгляд справи на 25.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_2 – суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 року

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. прийнято заяву про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017 року у зв’язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Бортник О.Ю.

Заяв про відвід судді не надходило.

10.11.2017 року Представником Третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 38102/17). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 38801/17 від 15.11.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з’явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 38487/17 від 15.11.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники Відповідачів-2,3 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал Господарського суду Львівської області, в тому числі щодо надання письмових пояснень, не виконав.

Враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи та неявку Представників Відповідача-2,3, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/850/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/850/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- права та обов’язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_2

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.