ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2017 р. Справа№ 914/2669/15
Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція”, с. Матяші, Кам’янка-Бузький район, Львівська область,
про: видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року по справі № 914/2669/15,
у справі:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція”, с. Матяші, Кам’янка-Бузький район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-Профі”, м. Львів,
про; стягнення 37397,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4685/17) Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція” про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року по справі № 914/2669/15.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.4 ст.120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як роз’яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У поданій заяві зазначено, що до неї додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, згідно Акту від 10.11.2017р. №147, складеного представниками апарату Господарського суду Львівської області, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТзОВ “Енергомонтажвентиляція”, виявлено недоліки, а саме – у заяві про видачу дубліката наказу відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
При цьому суд зазначає, що до заяви про видачу дублікату наказу не додано і копії квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Позивачем при поданні заяви про видачу дубліката наказу до суду не долучено платіжного доручення.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86, 120 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція” заяву про видачу дубліката наказу і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява про видачу дубліката наказу, додані до неї документи та поштовий конверт на 5 арк.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 70319912, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2669/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: