ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.11.2017
Справа № 906/985/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" про визнання договорів недійсними, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.12.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов'язати позивача та прокура надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2016 у справі № 906/1364/15;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- копії додаткових угод до Договору купівлі-продажу № 1/1 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/4 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/7 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/6 від 01.12.2016 (у випадку їх укладення);
- докази відображення факту відчуження обладнання за вказаними договорами в бухгалтерському та податковому обліку відповідача 1;
- докази здійснення оплати відповідачем 2 майна (обладнання) за Договором купівлі-продажу № 1/1 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/2 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/4 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/7 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/10 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/6 від 01.12.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (копію статуту у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- копії додаткових угод до Договору купівлі-продажу № 1/1 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/4 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/7 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/6 від 01.12.2016 (у випадку їх укладення);
- письмові пояснення щодо місцезнаходження майна (обладнання), яке є предметом Договору купівлі-продажу № 1/1 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/2 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/4 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/7 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.12.2016, Договору купівлі-продажу № 1/6 від 01.12.2016 та відповідні докази місцезнаходження майна;
- докази здійснення оплати майна (обладнання) за Договором купівлі-продажу № 1/1 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/2 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/4 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/7 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/10 від 01.12.2016, Договором купівлі-продажу № 1/6 від 01.12.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення щодо мети укладення вказаних договорів та цілей придбання обладнання, вказаного в них, з урахуванням виду економічної діяльності, яку здійснює відповідач 2 з доданням відповідних доказів (в тому числі надати суду докази використання обладнання у власній господарській діяльності / передачі його в оренду третім особам / копії договорів щодо надання послуг/виконання робіт з використанням вказаного обладнання, тощо);
- докази відображення факту придбання обладнання за вказаними договорами в бухгалтерському та податковому обліку відповідача 2;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (копію статуту у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпису.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 70319796, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/985/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: