Ухвала суду № 70319785, 16.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2017

Справа № 910/23237/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц”

про заміну правонаступника позивача у справі №910/23237/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

про стягнення 1.110.320,57 грн

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23237/13 від 27.01.2014 (суддя Марченко О.В.) повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районного міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 818 529,12 грн заборгованості, 107 514,79 грн пені, 55 905,83 грн втрат від інфляції; 128 370 грн 3% річних і 22 206,41 грн судового збору.

11.04.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23237/13 було видано відповідний наказ.

13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» подано на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заяву про залучення його до участі у справі №910/23237/13 в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Заява мотивована тим, що 01.10.2016 відповідно до договору факторингу №1676-16 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відчужило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН РУЛ» право грошової вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва за послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 право грошових вимог за зазначеними зобов’язаннями Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ». 03.04.2017 за договором факторингу ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» відчужило право грошових вимог за зобов’язаннями Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц». Отже, наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» є новим кредитором за борговими зобов’язаннями Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, що виникли у зв’язку зі стягненням з відповідача заборгованості.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 за №05-23/3011 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення терміну повноважень у судді Марченко О.В.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 визначено для розгляду заяви суддю Лиськова О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про здійснення правонаступництва, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у даній справі стягнуто заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1710011 від 01.08.2002.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб‘єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов‘язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Заявником в якості доказів набуття ним права вимоги за зобов’язаннями Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у справі №910/23237/13 подано договір факторингу №1 від 03.04.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (клієнт).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу за цим договором фактор зобов’язується передати грошові кошти в сумі 18 002 321,75 грн в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договорами, зазначеним в додатку №2 до договору (розрахунок заборгованості, що відступається за договором факторингу), за якими у клієнта існує право вимог в тому числі до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, набуті на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017.

В додатку №2 до договору факторингу №1 від 03.04.2017 міститься інформація щодо боргу в сумі 313 997,86 грн у справі №910/23237/13 по договору №1710011 (п.85 додатку №2).

При цьому доказів в підтвердження переходу права вимоги за зобов’язаннями відповідача від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН РУЛ» та в подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН РУЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» не подано.

За відсутності належних доказів набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» права вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для здійснення заміни кредитора у справі №910/23237/13.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про здійснення правонаступництва у справі №910/23237/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 1 110 320,57 грн відмовити повністю.

Суддя М.О. Лиськов