Рішення № 70319657, 14.11.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р. Справа № 909/1028/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області,

вул. Валова, 47 а, м. Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат",

вул.Набережна,56, смт. Печеніжин, Коломийський р-н.,

Івано-Франківська обл., 78274,

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3 772,89грн.,

встановив: Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3 772,89грн. Ухвалою суду від 03.11.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд справи на 14.11.17.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 03.11.17 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 03.11.17 (вих.№7772-7776 від 06.11.17). Ухвала суду від 03.11.17 направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві. При цьому суд зауважує, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № НОМЕР_1 місцезнаходженням відповідача вказано: вул.Набережна,56, смт. Печеніжин, Коломийський р-н., Івано-Франківська обл., 78274, що є ідентичною тій адресі по якій надсилалась ухвала відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином .

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Позивач в засіданні суду зазначив, що одним із боржників по сплаті сум виплачених пільгових пенсій є ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", так як в добровільному порядку відшкодування підприємством не проводилось. Сума виплаченої пенсії ОСОБА_1 та витрати на її доставку за липень - вересень 2017 року становить 3 772,89 грн.

Дана сума боргу підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а також карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.13 порушено провадження у справі № 909/1004/13 про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", яка знаходиться на стадії санації боржника.

В силу п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Печеніжинський меблевий комбінат", зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Об'єктом оподаткування для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, встановлює обов'язок підприємств здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100%.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2. Розмір сум до відшкодування визначається органами Пенсійного фонду щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які складаються відділом обліку надходження платежів на підставі відомостей відділу з призначення пенсії управління (п. 6.4, 6.5 Інструкції).

Згідно пункту 6.7 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (при призначенні нової пенсії, при виплаті пенсії в більшому розмірі, смерті пенсіонера та ін.) органи Пенсійного фонду України повідомляють про це підприємства.

Судом встановлено, що ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" є боржником по сплаті сум виплачених пільгових пенсій, оскільки в добровільному порядку відшкодування підприємством не проводилось. Сума виплаченої пенсії ОСОБА_1 та витрати на її доставку за липень - вересень 2017 року становить 3 772,89 грн. Даний факт підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а також карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Судом встановлено, що доказів оплати понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1, призначеної на пільгових умовах у вказаний період відповідач суду не надав.

В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Розподіл тягаря доказування визначається предметом позову. За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги належним чином обґрунтовані, відповідно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.2,10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,34,43,49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3 772,89грн. - задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" вул.Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274 (ідентифікаційний код 05496230) на користь Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вул. Валова, 47а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 (ідентифікаційний код 37904176) - 3 772,89грн. (три тисячі сімсот сімдесят дві грн. 89 коп.) заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" вул.Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274 (ідентифікаційний код 05496230) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.11.17

Суддя Булка В.І.