Ухвала суду № 70319589, 16.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/8233/17

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС", м.Кривий Ріг

про стягнення 587029,00грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Форс", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення 1181716,00грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Cуддя Васильєв О.Ю.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 порушено провадження у справі №904/8233/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (далі - позивач; позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС" (далі по тексту - відповідач; відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 587029,00грн. Справу призначено до розгляду на 17.10.2017.

13.10.2017 від позивача отримано клопотання в якому просить суд розгляд справи №904/8233/17 здійснювати колегіально.

17.10.2017 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом про стягнення 1181716,00грн.

У справі оголошувалась перерва з 17.10.2017 до 19.10.2017, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2017 від позивача надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання позивача судом задоволено, 18.10.2017 надано матеріали справи №904/8233/17 для ознайомлення;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу задоволено судом. Отже, судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, 19.10.2017 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 зустрічну позовну заяву господарським судом прийнято до розгляду спільно з первісною позовною заявою. Розгляд справи відкладено на 26.10.2017.

25.10.2017 до суду від позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 26.10.2017 строк розгляду спору продовжено до 16.11.2017 включно. Розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

02.11.2017 від позивача отримано пояснення на відзив відповідача; від відповідача отримано заперечення проти відзиву на зустрічну позовну заяву.

08.11.2017 від позивача отримано пояснення на заперечення відповідача.

Суд оголошував перерву з 02.11.2017 до 08.11.2017; з 08.11.2017 до 14.11.2017.

14.11.2017 від відповідача отримано клопотання про призначення експертизи. Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

Суд оголошував перерву з 14.11.2017 до 16.11.2017.

Ухвалою від 16.11.2017 призначено розгляд справи №904/8233/17 колегією у складі трьох суддів. Передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 16.11.2017 №928 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. №4-8250/17 справи №904/8233/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2017 для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №904/8233/17 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8233/17 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в первісній позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених первісних позовних вимог та власної правової позиції;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених проти зустрічних позовних вимог заперечень;

- письмові пояснення, яким статутом проекту керувалися сторони під час виконання робіт (у разі відсутності його у матеріалах справи - надати суду належним чином засвідчену копію статуту проекту для долучення до матеріалів справи; у разі наявності статуту проекту у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінал статуту надати для огляду);

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання, з посиланям на докази, результату робіт по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень на роботи отримані позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016;

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання з посиланям на докази, результату робіт по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень на роботи отримані позивачем від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання з посиланям на докази, результату робіт по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень на роботи отримані позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення щодо Указу Президента України про який йде мова у електронній переписці сторін та яким чином зазначений Указ вплинув на проект, роботу, інтерес позивача в отриманні кінцевого результату;

- письмові пояснення в частині того яким саме чином врегульовані між сторонами питання щодо здійснення позивачем зауважень, вимог щодо усунення помилок та недоробок, з посиланням на документа та конкретні положення;

- письмові пояснення щодо визначення позивачем строків для усунення відповідачем помилок та недоробок у проекті та яким чином вказані строки узгоджуються з укладеним між сторонами договором;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.12.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в зустрічній позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог та власної правової позиції;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених проти первісних позовних вимог заперечень;

- письмові пояснення, яким статутом проекту керувалися сторони під час виконання робіт (у разі відсутності його у матеріалах справи - надати суду належним чином засвідчену копію статуту проекту - для долучення до матеріалів справи; у разі наявності статуту проекту у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінал статуту - надати для огляду);

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт. Крім того, надати докази отримання зазначеного результату робіт позивачем (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів - для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали - надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання, з посиланям на докази, результату робіт по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень, які здійснено позивачем на роботи отримані позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Реінжиніринг та проектування цільового стану бізнес-процесів за Додатковою угодою №1 від 08.08.2016. Крім того, надати докази, що підтверджують надання зазначених зауважень позивачем та їх усунення відповідачем;

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів - для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали - надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання, з посиланям на докази, результату робіт по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт з зазначенням причин їх нескладання;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень, які здійснені позивачем на роботи отримані останнім від відповідача в якості результату по першому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем складено за результатами виконання вказаних робіт (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів - для долучення до матеріалів справи; у разі наявності вказаних документів у матеріалах справи - вказати номери аркушів та тому справи; оригінали - надати для огляду);

- письмові пояснення щодо дати отримання, з посиланям на докази, результату робіт по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017;

- письмові пояснення, які роботи не отримано позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та вказати документи, які відповідачем не складено за результатами виконання вказаних робіт з зазначенням причин їх нескладання;

- письмові пояснення з зазначенням конкретних зауважень, які зроблено позивачем на роботи отримані позивачем від відповідача в якості результату по другому етапу - Технічне проектування системи та складання Технічного Рішення за Додатковою угодою №6 від 10.03.2017 та докази їх усунення відповідачем;

- письмові пояснення щодо Указу Президента України про який йде мова у електронній переписці сторін та яким чином зазначений Указ вплинув на проект, роботу, інтерес позивача в отриманні кінцевого результату;

- письмові пояснення в частині того яким саме чином врегульовані між сторонами питання щодо здійснення позивачем зауважень, вимог щодо усунення помилок та недоробок, з посиланням на документа та конкретні положення;

- письмові пояснення щодо визначення позивачем строків для усунення відповідачем помилок та недоробок у проекті та яким чином вказані строки узгоджуються з укладеним між сторонами договором;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.12.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов (первісний та/або зустрічних) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити позивача та відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов (первісний та/або зустрічний) та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

11. Обовязком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обгрунтування своїх вимог та заперечень.

12. Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

13. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

14. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3