Ухвала суду № 70319586, 17.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "17" листопада 2017 р. Справа № 906/365/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання банкрутом (заява про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та оплати вимушеного прогулу)

Суддя Макаревич В.А.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/365/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів).

Постановою суду від 10.10.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.11.2017 прийнято до свого провадження справу №906/365/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду. Прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.10.2017 № 14/10-2017 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.05.2017 по 09.10.2017 на суму 28 800,00 грн; стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошової винагороди на суму 28 800,00 грн. та призначено його для розгляду у наступному засіданні суду. Призначено наступне засідання суду на "08" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 409.

15.11.2017 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_3 надійшла заява до Коростишівської міської ради та ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" третя особа Коростишівський міський голова ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Коростишівського міського голови від 21.09.2017 №189-К; визнання незаконним та скасування наказу КП "Теплосервіс" від 21.09.2017 №15-К; поновлення на посаді директора КП "Теплосервіс"; стягнення з КП "Теплосервіс" заборгованості по заробітній платі, яка виникла станом на 21.09.2017 в сумі 40247,10 грн. та стягнення з КП "Теплосервіс" оплати вимушеного прогулу, пов'язаного із незаконним звільненням, середній заробіток за період від дня звільнення по день постановлення рішення суду про поновлення на займаній посаді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу).

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

У постановах Верховного Суду України від 13.04.2016р. у справі №908/4804/14 та від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, прийнятих за наслідками перегляду постанов Вищого господарського суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, викладена правова позиція щодо застосування п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України та ч.9 ст.16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд України вказав, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, є те, що вони розглядаються господарським судом у межах справи про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, приходить до висновку, що вона за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, тому приймає її для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 906/365/17 у судовому засіданні .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити для розгляду у межах провадження справи про банкрутство №906/365/17 заяву ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради та ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" третя особа Коростишівський міський голова ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Коростишівського міського голови від 21.09.2017 №189-К; визнання незаконним та скасування наказу КП "Теплосервіс" від 21.09.2017 №15-К; поновлення на посаді директора КП "Теплосервіс"; стягнення з КП "Теплосервіс" заборгованості по заробітній платі, яка виникла станом на 21.09.2017 в сумі 40247,10 грн. та стягнення з КП "Теплосервіс" оплати вимушеного прогулу, пов'язаного із незаконним звільненням, середній заробіток за період від дня звільнення по день постановлення рішення суду про поновлення на займаній посаді на "14" грудня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 409.

2. Зобов'язати ОСОБА_3:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях;

- письмово обгрунтувати правові підстави залучення для розгляду заяви в якості третьої особи Коростишівського міського голову ОСОБА_4;

- надіслати копію позовної заяви з доданими документами ліквідатору КП "Теплосервіс" ОСОБА_2, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати Коростишівську міську раду до 08.12.2017:

- надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, який надіслати на адресу позивача, докази надіслання надати суду;

- надати докази систематичного невиконання без поважних причин ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього згідно Контракту №6 від 21.11.2012 та додаткової угоди №1 від 22.10.2015 (завірені належним чином матеріали перевірок, акти, довідки тощо із зазначенням недоліків роботи за період з 22.11.2012 по 21.09.2017);

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал розпорядження міського голови Коростишівської міської ради від 21.09.2017 №189-к про дострокове припинення контракту з директором КП "Теплосервіс" (завірену копію до матеріалів справи);

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал доповідної записки керуючого справами виконкому Коростишівської міської ради від 15.09.2017 (завірену копію до матеріалів справи);

- надати докази застосування до ОСОБА_3 заходів дисциплінарного стягнення за період з 22.11.2012 по 21.09.2017(за наявності);

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до 08.12.2017:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, який надіслати на адресу позивача, докази надіслання надати суду та у разі наявності надати докази належного (або неналежного) виконання ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього згідно Контракту №6 від 21.11.2012 та додаткової угоди №1 від 22.10.2015, в тому числі щодо сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, зобов'язань щодо виплати заробітної плати, дотримання графіків погашення заборгованості із заробітної плати, своєчасного стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської заборгованості відповідно до проведеного ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану банкрута;

5. Житомирській обласній державній адміністрації до 08.12.2017:

- надіслати на адресу господарського суду Житомирської області належним чином завірені копії протоколів та прийнятих рішень №7 від 15.08.2017 та №8 від 15.09.2017 виїзних засідань обласної комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат (розгляд питання здійснення заходів щодо стану погашення заборгованості із виплати заробітної плати на ОСОБА_1 підприємстві "Теплосервіс" ( м. Коростишів).

6. Управлінню праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА до 08.12.2017:

- надати до господарського суду Житомирської області письмову інформацію чи проводились Управлінням праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА за період з 22.11.2012 по 21.09.2017 перевірки діяльності ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів); надати належним чином завірені копії матеріалів перевірок, приписів та висновок про ступінь їх виконання (невиконання) директором ОСОБА_3,;

- надати завірену належним чином копію листа Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА №862 від 18.09.2017.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників ОСОБА_3, Коростишівської міської ради та ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заяви вимог, що мають різні підстави виникнення, вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек. з пов.)

3 - а/к ОСОБА_2 М.( рек. з пов.) та на електронну адресу: (1981202550@mail.gov.ua)

4 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) (рек. з пов.)

5- Коростишівському міському голові ОСОБА_4 (вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирська область, 12501) (рек. з пов.)

6- Житомирська обласна державна адміністрація (10014, майдан ОСОБА_5, 1, м. Житомир) - рек.

7 - Управлінню праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА ( 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Лібкнехта, 18) (рек. з пов.)