
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2017 Справа № 904/8640/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 43 031 грн. 52 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.10.2017р. №1784;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.12.2016р. №14/2466;
у судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт серії АН 288678, виданий Інгулецьким РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 43 031 грн. 52 коп. - плати за користування вагонами.
Відповідач у відзиві (вх.№62069/17 від 15.11.2017р.) на позовну зазначає про те, що: - факт простою пред'явлених до перевезення залізниці вагонів на час затримки вагонів, що прибули на адресу відповідача, підтверджується "Книгами відправлених вантажів з ПРАТ "ІНГЗК" на станцію Інгулець"; - неприйняття станцією Інгулець пред'явлених до перевезення вагонів унеможливило прийняття відповідачем вагонів, що прибули на його адресу; - простій вагонів на під'їзних коліях відповідача позбавляє останнього технічної можливості прийняття прибулих на його адресу вагонів; - вини відповідача в затримці вагонів немає.
Позивач у пояснені (вх.№62066/17 від 15.11.2017р.) на відзив повідомляє про те, що: - у разі передачі вагонів по інтервалам залізниця повідомляє одержувача про прибуття вагонів тільки по прибуттю, тобто через 1,5 години вантажоодержувач повинен забрати на свою під'їзну колію вантаж "порожні власні вагони", які прибули на його адресу; - повідомлення про прибуття власних вагонів на адресу відповідача зареєстровані в "Книзі повідомлень ф.ГУ-2 не пізніше 1год. 30хв.; - залізниця своїм локомотивом подає вагони на одну з передавальних колій станції Інгулець, узгоджені з диспетчером цеху УЗТ комбінату по прямому телефонному зв'язку, для проведення приймально-здавальних операцій; - рух вагонів здійснюється локомотивом власника під'їзної колії, який до залізниці не має відношення; - без узгодження з власником під'їзної колії час їх передачі залізницею самостійно не визначаються; - причина звільнення від плати за користування вагонами і контейнерами зазначається у графі "Примітки" відомості плати за користування вагонами (контейнерами).
Відповідач у клопотанні (вх.№62063/17 від 15.11.2017р.) про витребування доказів просить витребувати від позивача: - журнал диспетчерських розпоряджень по станції Інгулець; - журнал руху поїздів по станції Інгулець; - журнал поїзних телефонограм по станції Інгулець.
Суд не вбачає підстав для витребування у позивача зазначених доказів, оскільки:
- відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ;
- відповідачем не було доведено обставин, що перешкоджають наданню таких доказів, не зазначено, що відповідач звертався до позивача за вказаними журналами і йому було відмовлено у їх наданні.
У звязку з необхідністю витребуваннях нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.11.2017р. о 14:40год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.
Сторонам:
- пам'ятки ф. ГУ-45 про забирання вагонів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_4
Судове рішення № 70319562, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8640/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: