Ухвала суду № 70319561, 14.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2017 Справа № 905/2126/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури , м.Покровськ Донецької області в інтересах держави

до відповідача-1: Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», м.Покровськ Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Мирноград, Донецька область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Багатогалузевого об'єднання комунального господарства Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька область

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.АДРЕСА_1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

за участю представників:

від позивача: прокурор Комісар О.О., службове посвідчення №043187 від 06.05.2016

від відповідача-1: Павлова О.О., за довіреністю №б/н та б/д

від відповідача-2: ОСОБА_8, за довіреністю №1-689 від 17.10.2017

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2126/17 за позовом Красноармійської місцевої прокуратури , м.Покровськ Донецької області в інтересах держави до відповідача-1: Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», м.Покровськ Донецької області, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ Донецької області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, м. Мирноград, Донецька область, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Багатогалузевого об'єднання комунального господарства Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька область, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів.

14.11.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей розгляду спору.

Суд відмовив представнику позивача, оскільки ухвалою від 01.11.2017 року суд вже продовжував строк розгляду спору на 15 днів.

Також, 14.11.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача-1 та представника відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень від сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2017 року о 14:15 год.

Зобов'язати позивача: 1) направити на адресу третіх осіб позовну заяву, та надати суду докази підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів; 2) надати письмові пояснення стосовно наявності (або відсутності) негативних наслідків виконання підрядних робіт відповідачем з відхиленням від тендерної пропозиції (а саме, залучення до виконання робіт інших осіб; використання іншої техніки тощо).

Зобов'язати відповідачів направити на адресу третіх осіб відзив на позовну заяву, та надати суду докази підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін та представників третіх осіб в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна