Ухвала суду № 70319418, 14.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В.

Суховаров А.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з'явився

від третьої особи-1 ОСОБА_5 дов. НАІ 646701 від 08.04.16р. представник

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлове приміщення загальною площею 303,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, б.22а, прим. 5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № CM-SME0AU/087/2006 від 20.11.2006р. в розмірі 173 719, 90 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (26, 266766) еквівалентно 4 563 059 грн. 96 коп. та застосувати спосіб реалізації Предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

21.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом від 16.06.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 20.11.2006 р. № PM-SME0AU/087/2006, укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, у зв'язку із недодержанням в момент його вчинення сторонами вимоги, встановленої ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених останнім у запереченнях на позовну заяву б/н від 29.06.2017 р. Крім того, відповідач за первісним позовом зазначає про те, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою після спливу строку позовної давності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви, посилаючись у своєму відзиві б/н від 18.09.2017 р. на те, що всі умови, передбачені ст. 203 ЦК України сторонами при укладенні Договору іпотеки № РМ-SME0AU/087/2006 від 21 листопада 2006 року були виконані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2017 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проте, у зв'язку з неявкою представника останнього в Ленінський районний суд м. Кіровограда судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.

Представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке за клопотанням останнього проводилось із здійсненням фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем за первісним позовом надіслано заяву про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.11.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачам за первісним та зустрічним позовами:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників позивачів обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\